La concejal Cristina Carnero (UCR), también le respondió por internet a los Colegios de Arquitectos e Ingenieros.
¿Qué publicó cada uno? Mirá en esta nota.
Estimados ciudadanos de Colonia Caroya, hoy 12 de agosto consultamos al
intendente Luis Grión respecto a la nota que firmamos 117 vecinos
solicitándole que convoque a una
Audiencia Pública para debatir su proyecto de ampliación urbana en la
ciudad. Nos manifestó lo siguiente: “Veo que hay mucha intencionalidad
en la oposición a este proyecto (...) Un plan de urbanización y
ampliación urbana voy hacer, no voy a esperar un año más (...) estoy
dispuesto a pagar el costo político (...) No voy a sacar el proyecto de
ordenanza del Concejo. Es el Concejo el que lo va a debatir y decidir”.
Finalmente respecto a la situación de los Colegios de Ingenieros y
Arquitecto que ayer anunciaron el retiro de su participación, dijo: “Los
Colegios no quieren venir al Concejo porque no tienen ninguna objeción
al proyecto”.
En definitiva el señor Intendente de la ciudad ante el pedido de la ciudadanía NO VA A CONVOCAR A UNA AUDIENCIA PÚBLICA y se deslinda del tema diciendo que es el Concejo Deliberante quien va a definir sobre su proyecto y no el conjunto de la ciudadanía.
En definitiva el señor Intendente de la ciudad ante el pedido de la ciudadanía NO VA A CONVOCAR A UNA AUDIENCIA PÚBLICA y se deslinda del tema diciendo que es el Concejo Deliberante quien va a definir sobre su proyecto y no el conjunto de la ciudadanía.
EN TANTO, LA CONCEJAL CRISTINA CARNERO, LE RESPONDIÓ A LOS COLEGIOS DE ARQUITECTOS E INGENIEROS ASÍ:
El pueblo no delibera ni gobierna, si no por medio de sus
representantes, podemos aceptar sugerencias, pero en el balance político
de la Democracia, prevalecerán las alternativas que la gente legitimo
con su voto.
Hay y hubo hostilidades, por los agravios e insultos recibidos a funcionarios, plantearon una modificación a un proyecto del frente cívico de crear una Comisión de trabajo, que siendo yo una persona, con cintura más que política, es algo que me parece muy sugetivo, dos colegiaturas modificando un Proyecto que aun ni ha sido leído, por el Concejo Deliberante y del cual introducen modificaciones, siendo que no ha sido tratado...mmmm, muy sugetivo. Le pedimos aportes, en los cuales, personalmente aclare, que NO son vinculante, es decir no son la última palabra, porque en democracia, cada moción se vota, nadie tiene la última palabra hasta que se levanta la mano y el pueblo se hace presente, a través de sus representantes.
A mi modo de ver, esto no les dió la seguridad de que sería lo definitivo lo que ellos aportaran, osea, si decido aporto, si no, me retiro.
Por otro lado, resulta también sugestivo que siendo técnicos en construcción o planeamiento urbano, se preocuparan tanto por la recaudación impositiva, cuestión inherente a la rama de las Cs Económicas.
Ahora, podrán decir lo que sea, puedo no saber tanto de mensuras, de planos o relevamientos...(aunque he visto cada plano corregido con fibra o liquido blanqueador), pero si poseo sentido común y respeto el voto de la gente que nos puso en este lugar para defender sus intereses, ya vote en contra del aumento desmedido del agua, ante el monoplio de la cooperativa de servicios, no me va a temblar nada en volver a votar en favor de la gente, porque no tengo compromiso político ni le debo la campaña a nadie.
Mas de doscientas familias, necesitan de esas urbanizaciones, a lo mejor, de eso si no saben, de lo que es pagar cada mes 3000 o 4000 pesos de alquiler, tener hijos, mandarlos a la escuela, mantenerlos con poco, cuando nuestra propuesta y nuestro sueño es hacer un plan municipal de viviendas, a un costo normal, por el cual la gente pague su propia casa.
Aquí, el problema es que los patrones de estancia, tienen miedo que en lugar de que sus terrenos valgan 300.000 pesos, al haber mayor urbanización, accedan a lotes mas accesibles...obvio caerían los precios exorbitantes y los alquileres inalcanzables, por ende, algunos, dejarían de ganar tantos millones en las ventas de inmuebles. Por otro lado, los servicios que no se prestarían, según ellos, cuales serian?, si están a cargo de la Cooperativa, quien a dado su visto bueno, a la vez los servicios municipales, son inherentes al gobierno municipal, y son excelentes, razón por la cual, no encuentro demasiado fundamento, mas que el votar en favor de LOS SIN CASA...que pueden pagar, pero se les niega el acceso por la concentración de tierras en unos pocos.
Con la Creación del Banco de Inmuebles, podríamos estar accediendo a mas terrenos municipales y las donaciones exigidas por loteos, harían que tuviéramos mas escuelas y plazas. por eso, si me preguntan, yo soy política, no técnica, pero me quedo del lado de la gente.
Hay y hubo hostilidades, por los agravios e insultos recibidos a funcionarios, plantearon una modificación a un proyecto del frente cívico de crear una Comisión de trabajo, que siendo yo una persona, con cintura más que política, es algo que me parece muy sugetivo, dos colegiaturas modificando un Proyecto que aun ni ha sido leído, por el Concejo Deliberante y del cual introducen modificaciones, siendo que no ha sido tratado...mmmm, muy sugetivo. Le pedimos aportes, en los cuales, personalmente aclare, que NO son vinculante, es decir no son la última palabra, porque en democracia, cada moción se vota, nadie tiene la última palabra hasta que se levanta la mano y el pueblo se hace presente, a través de sus representantes.
A mi modo de ver, esto no les dió la seguridad de que sería lo definitivo lo que ellos aportaran, osea, si decido aporto, si no, me retiro.
Por otro lado, resulta también sugestivo que siendo técnicos en construcción o planeamiento urbano, se preocuparan tanto por la recaudación impositiva, cuestión inherente a la rama de las Cs Económicas.
Ahora, podrán decir lo que sea, puedo no saber tanto de mensuras, de planos o relevamientos...(aunque he visto cada plano corregido con fibra o liquido blanqueador), pero si poseo sentido común y respeto el voto de la gente que nos puso en este lugar para defender sus intereses, ya vote en contra del aumento desmedido del agua, ante el monoplio de la cooperativa de servicios, no me va a temblar nada en volver a votar en favor de la gente, porque no tengo compromiso político ni le debo la campaña a nadie.
Mas de doscientas familias, necesitan de esas urbanizaciones, a lo mejor, de eso si no saben, de lo que es pagar cada mes 3000 o 4000 pesos de alquiler, tener hijos, mandarlos a la escuela, mantenerlos con poco, cuando nuestra propuesta y nuestro sueño es hacer un plan municipal de viviendas, a un costo normal, por el cual la gente pague su propia casa.
Aquí, el problema es que los patrones de estancia, tienen miedo que en lugar de que sus terrenos valgan 300.000 pesos, al haber mayor urbanización, accedan a lotes mas accesibles...obvio caerían los precios exorbitantes y los alquileres inalcanzables, por ende, algunos, dejarían de ganar tantos millones en las ventas de inmuebles. Por otro lado, los servicios que no se prestarían, según ellos, cuales serian?, si están a cargo de la Cooperativa, quien a dado su visto bueno, a la vez los servicios municipales, son inherentes al gobierno municipal, y son excelentes, razón por la cual, no encuentro demasiado fundamento, mas que el votar en favor de LOS SIN CASA...que pueden pagar, pero se les niega el acceso por la concentración de tierras en unos pocos.
Con la Creación del Banco de Inmuebles, podríamos estar accediendo a mas terrenos municipales y las donaciones exigidas por loteos, harían que tuviéramos mas escuelas y plazas. por eso, si me preguntan, yo soy política, no técnica, pero me quedo del lado de la gente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario